【静岡】父親2年間週3回性行為強要 12才長女児相に被害訴える

※当サイトは、アフィリエイト広告を利用しています

【静岡】父親2年間週3回性行為強要 12才長女児相に被害訴える

●【犯行日時】 2017年6月
●【犯行現場】 自宅(静岡県)
●【犯行内容】 ●長女に「性的暴行」

※「みだらな行為」を強要

☒【暴行期間】約2年間

☒【頻度】「週3回」

●【被害者】 ・【長女】(当時12才)
●【加害者】 ・【父親】実の父親

・「被害者保護」の為、

「被告人名・年齢」などの公開「無」

 

事件発覚の経緯

●「児相職員」に

長女が相談して事件発覚

※「児相の一時保護解除」を控えた時期の為、

後の裁判で「被害者の虚偽」と判断される

●「2018年2月」起訴

家族7人同居

●【父親】
●【母親】 ・長女とは「別の部屋」(隣室)で寝ていた
●【長女】 ・「次女と同室」(隣)で寝ていた
●【兄弟】 ・他に兄弟4人?

・【次女】「長女の隣」(同室)で寝ていた

 

判決

●【公判日】 2019年3月29日?
●【裁判所】 ・【裁判所】静岡地方裁判所

・【裁判長】=伊東顕裁判長

●【容疑】 ✅強姦罪(性犯罪の法改正前の為)

✅児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪

・2018年1月下旬

・「自身の携帯電話」に児童ポルノ動画3点所持

●【被告】 ・【父親】(40代)

※「被害者保護」の為、

「被告人名・年齢」などの公開「無」

●【判決】 ✅強姦罪=無罪(求刑懲役7年)

・犯罪行為を「裏付ける適確な証拠」が無い

・「家族が1人も気付かなかったのは不自然」

・「児相に相談した内容」と「証言」に矛盾

✅ポルノ禁止法違反罪=罰金10万円

※「児童ポルノ」所持

二審(控訴審)

●【公判日】 2020年12月21日
●【裁判所】 東京高等裁判所
●【判決】 ・「一審判決」を破棄

・懲役7年

●【判決理由】 ・父親の暴力に耐え「泣くことさえ」出来なかった

※「泣くと父親が怒るから、

痛くても声を出さずに泣いた」と証言

・「長女の証言」は信用性がある

・「一審判決」は誤認

「父親の弁護人」

●「2020年9月24日」
 「東京高裁判決」を不服として、
 「最高裁判所」に上告

 

【最高裁】

●【公判日】 2021年9月17日?
●【裁判】 ・【裁判所】最高裁判所

・【裁判官】第2小法廷

※「小法廷」出身の偏り無く、裁判官5人で構成

・【裁判長】三浦守裁判長

●【判決】 ・懲役7年

※「父親の上告を退ける」

「二審の有罪判決」が確定

 

法制審議会

●「2021年9月16日」

「法改正に関する」議論始める

※「無罪判決」が相次いだ為

【類似事件】

 

養女と性交「監護者性交罪」

【静岡 焼津市】13才養女毎週性交強要 伊東顕裁判長の判決
【静岡 焼津市】13才養女毎週性交強要 伊東顕裁判長の判決 ●【犯行日時】 2018年5月上旬 ●【犯行現場】 ・自宅 ・【住所】静岡県焼津市 ●【犯行内容】 ・「同居の養女」を1年間以上に渡り、 「週1~2回の頻度」で性交を強いる ●【被...
【福岡県】知的障害のある養女(14才)に性交「無罪」から「懲役7年」へ
【福岡県】知的障害の養女(14才)に性交「無罪」から「懲役7年」へ ●【犯行日時】 2018年1月中旬~2月12日 ●【犯行現場】 ・「家族5人全員一緒の寝室」(12畳) ※他の家族は「気付かず」 ●【犯行内容】 ・「同居の養女」と性交 ・...

コメント

タイトルとURLをコピーしました